Skribe Rechtsanwälte vertritt österreichische Stromnetzbetreiber. Was wir typischerweise auf den Tisch bekommen: Smart-Meter-Verweigerung (§ 83 ElWOG), Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser, Datenschutz und Data Act. Bisher haben wir 25 OGH-Verfahren in der Smart-Meter-Linie geführt, mit 9 Ob 57/25k als Leitentscheidung. Seit dem Mandatsbeginn 2022 sind über 3.500 Smart-Meter-Fälle aufgelöst.
Konflikt-Status: Wir vertreten in dieser Materie ausschließlich Stromnetzbetreiber. Keine Versorger, keine Großverbraucher, keine Konsumenten.
Skribe vertritt österreichische Stromnetzbetreiber im Energierecht, seit 2022. Neben der Smart-Meter-Verteidigung arbeiten wir an Messgeräte-Rückforderungen, Verfahren gegen Zuvieleinspeiser, Datenschutz für Netzbetreiber und an ElWOG- und Data-Act-Fragen. Jeder Output wird anwaltlich geprüft und gezeichnet, mit Haftung der Kanzlei.
Smart-Meter-Verweigerung war der Einstieg. Über die Jahre sind weitere Felder dazugekommen, die für einen Netzbetreiber typisch wiederkehren.
Wir haben den Ausbau alter Messgeräte und den Einbau des Smart Meters durchgesetzt, außergerichtlich und gerichtlich. Vier OGH-Senate haben unsere Linie zur Duldungspflicht bestätigt. Diese Linie wird heute auch von anderen österreichischen Netzbetreibern verwendet.
Beendet ein Kunde die Geschäftsbeziehung, will der Netzbetreiber das Messgerät zurück. Wir führen diese Fälle als Serie, nicht als Einzelfall: standardisierter Schriftsatz, klare Eskalation, in der Regel ohne Verhandlung.
PV-Anlagen, die mehr einspeisen als angemeldet, sind ein Netz- und Abrechnungsproblem. Wir vertreten Netzbetreiber bei der Rückforderung, der Vertragsdurchsetzung und, wenn nötig, vor Gericht.
Verbrauchsdaten sind personenbezogene Daten. Wir beraten Netzbetreiber zu Datenflüssen, Auskunftsrechten und Löschpflichten und verteidigen sie gegen DSGVO-Beschwerden vor der Datenschutzbehörde.
Der EU Data Act bringt neue Datenpflichten für Netzbetreiber. Welche Schnittstellen sind verpflichtend, was darf weitergegeben werden, ab wann gilt was. Wir klären die Compliance-Fragen, bevor sie zur Behördensache werden.
Klausel-Bibliothek, einheitliche Verfahrenslinie, Pilotklage, Folgeverfahren. UNOY als Infrastruktur im Hintergrund, Skribe als juristisch verantwortliche Kanzlei. Für unsere Mandantschaft haben wir so 3.500+ Smart-Meter-Verweigerungen bearbeitet.
Skribe führt das Verfahren. Die Schlussanträge des Generalanwalts liegen vor, das Urteil wird erwartet. Was der EuGH entscheidet, prägt die Smart-Meter-Linie EU-weit. Zum Verfahren → · Memorandum lesen →
Eine Konsumenten-Klagewelle gegen einen Netzbetreiber ist kein Einzelfall, sondern ein Portfolio-Risiko. Vor der Verteidigung bewerten wir Erfolgsaussicht der Linie, Kostenexponierung über das gesamte Portfolio und die Wahl zwischen Einzelvergleich und Leitentscheidung mit Bindungswirkung. So entscheiden Sie auf belastbarer Grundlage.
Smart-Meter-Klagewelle, Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser, DSGVO-Beschwerde, Data-Act-Frage. Was Sie haben, reicht für die erste Einschätzung. Bei Massenmandaten Erstgespräch persönlich.
Bei Massenverfahren bündeln wir über Klausel-Bibliothek, einheitliche Verfahrenslinie und Pilotklage. Bei Einzelverfahren übernehmen wir Aufbereitung, Behördenvertretung und Verhandlung. UNOY liefert die Infrastruktur bei Volumen, Skribe ist die juristisch verantwortliche Kanzlei.
Bei Smart Meter: konsistente Verteidigungslinie über alle Verfahren, OGH-Bestätigung im Idealfall. Bei Messgeräte-Rückforderung in der Regel ohne Verhandlung. Bei DSGVO-Beschwerde: Bescheid der Datenschutzbehörde abgewehrt. Anwaltlich gezeichnet.
Vier Wege: gestaffelte Pauschale pro Welle, laufendes Rahmenmandat, Rechtsanwaltstarif oder Stundensatz. Wir vertreten in dieser Materie ausschließlich Stromnetzbetreiber, keine Versorger, keine Großverbraucher, keine Konsumenten. Welcher Weg passt, klären wir bei der kostenlosen Fallprüfung.
Sie schildern uns die Verfahrenslage, Smart-Meter-Welle, Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser oder DSGVO-/Data-Act-Frage. Wir prüfen Rechtslage, Volumen und Risiko und schlagen Ihnen das passende Modell vor. Kostenlos und unverbindlich, bei Massenmandaten mit Dr. Alexander Skribe persönlich.
Bei Massenverfahren wie der Smart-Meter-Linie kalkulieren wir eine gestaffelte Pauschale pro Welle, ab 50 Verfahren. Sie kennen die Kosten vorab, kein Stundensatz-Roulette.
Kosten stehen vor der Welle fest.
Laufende Vertretung über mehrere Wellen mit festem Ansprechpartner und Reporting über den gesamten Bestand. Rahmen und Abrechnung legen wir vorab fest.
Ein Ansprechpartner, ein Reporting.
Abrechnung nach Rechtsanwaltstarif, der gesetzliche Standard bei gerichtlicher Vertretung. Im Obsiegensfall trägt der Gegner die Kosten nach §§ 41 ff. ZPO.
Gesetzlich geregelt, kostenersatzfähig.
Transparenter Stundensatz für Sondermandate und Einzelverfahren, die sich nicht pauschal bepreisen lassen. Vorab vereinbart.
Klar vor Beginn, keine Überraschung.
Alle Preise inkl. 20 % österreichischer USt. Vorsteuerabzugsfähig für Unternehmen. Bei gerichtlicher Vertretung gilt das Rechtsanwaltstarifgesetz (RATG).
Sechs Verfahren aus der Smart-Meter-Linie: die Leitentscheidung 9 Ob 57/25k plus Folgeverfahren von vier OGH-Senaten. Skribe trägt die Verteidigung der österreichischen Netzbetreiber gegen die Konsumenten-Klagewelle.
Die Leitentscheidung der Smart-Meter-Linie. § 83 ElWOG, Basisfunktionalität, Opt-Out-Frage. Auf dieser einen Linie liegen 24 weitere OGH-Verfahren. Eine geschlossene Verteidigungsstrategie für österreichische Netzbetreiber.
Die jüngste Bestätigung der Smart-Meter-Linie aus dem 10. Senat des OGH. Senat-übergreifende Konsistenz: Die Verfahrenslinie steht auch außerhalb des 9. Senats.
Zwei Beschlüsse des 6. Senats am selben Tag. Der OGH festigt die Linie über alle Senate hinweg. Konsistente Argumentation, einheitliches Ergebnis. Genau das macht eine Verfahrenslinie nach innen brauchbar.
Sommer-Folgeverfahren nach der Leitentscheidung. Senat 3 schließt sich der Linie an: gleicher Sachverhalt, gleiches Ergebnis, mit anwaltlicher Argumentation eingespielt.
Mit dem 4. Senat haben innerhalb weniger Wochen vier OGH-Senate die Smart-Meter-Linie bestätigt. Damit ist die Position für österreichische Netzbetreiber höchstrichterlich gesichert.
Von der Pilotklage über die Leitentscheidung bis zu den Folgeverfahren. Alle 25 Smart-Meter-OGH-Aktenzeichen mit RIS-Direktlink unter Dr. Alexander Skribe einsehbar. Die geschlossene Verteidigungslinie für die österreichische Energiebranche.
Wie aus einer einzelnen Klage gegen einen Stromnetzbetreiber die geschlossene Smart-Meter-Verteidigungslinie aller österreichischen Netzbetreiber wurde.
Wie Skribe für österreichische Stromnetzbetreiber Smart-Meter-Verweigerungen in einem strukturierten Verfahrenscluster bearbeitet. 3.500+ Fälle, OGH-Leitentscheidung 9 Ob 57/25k, EuGH-Vorlage C-468/24.
Netzbetreiber sehen Stand, Tempo und Eskalationsweg über das gesamte Verfahrensportfolio: monatlicher Bestandsbericht, Erfolgsquote pro OGH-Senat, anstehende Fristen. Reaktions- und Durchlaufzeiten werden mandatsindividuell vereinbart und im Mandatsvertrag schriftlich fixiert.
Ausschließlich österreichische Stromnetzbetreiber. Skribe vertritt in dieser Materie keine Versorger, keine Großverbraucher und keine Konsumenten. Kerngeschäft: Smart-Meter-Verweigerung (§ 83 ElWOG), Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser, Datenschutz für Netzbetreiber, ElWOG- und Data-Act-Fragen.
Die OGH-Leitentscheidung vom 25.06.2025 zur Smart-Meter-Verfahrenslinie. Skribe hat sie als Vertreter österreichischer Stromnetzbetreiber gegen die Konsumenten-Klagewelle erstritten. Auf dieser einen Linie liegen 24 weitere OGH-Folgeverfahren. Vier Senate, eine geschlossene Verteidigungslinie.
Ja. Beginn der Vertretung 2022, die Smart-Meter-Linie ist auf alle österreichischen Stromnetzbetreiber portierbar. Konfliktprüfung am Anfang jedes Mandats. Wir vertreten in der Smart-Meter-Materie ausschließlich Netzbetreiber, nie die Gegenseite.
Drei Modelle: Pauschale pro Welle, Abrechnung nach Rechtsanwaltstarif (RATG) oder Stundensatz. Bei Massenverfahren (Smart Meter, Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser) gilt ein gestaffelter Volumentarif ab 50 Verfahren. Die konkrete Range klären wir vor der Übergabe verbindlich. Keine ungeklärten Kosten.
Ja. Stellungnahmen, Beschwerdeverfahren und mündliche Verhandlungen vor der Energie-Control Austria sowie Bescheidbeschwerden ans Bundesverwaltungsgericht, soweit es um die Position des Netzbetreibers geht.
Mit Infrastruktur aus dem ERLEDIGT.-Netzwerk. UNOY liefert die Infrastruktur für Fallmanagement und Dokument-Automatisierung im Hintergrund, Skribe ist die juristisch verantwortliche Kanzlei. Für unsere Mandantschaft haben wir so über 3.500 Smart-Meter-Verweigerungen bearbeitet. Weniger als 20 Fälle sind noch offen.
ElWOG § 83 für die Duldungspflicht beim Smart Meter, die Smart-Meter-Anforderungs-VO 2011, DSGVO und DSG für die Smart-Meter-Datenflüsse, der Data Act (VO 2023/2854) für die neuen Datenpflichten. Dazu ABGB für Eigentumsherausgabe bei der Messgeräte-Rückforderung und Netzanschlussverträge bei Zuvieleinspeisern.
Skribe. Jeder Output wird von einem zugelassenen Rechtsanwalt geprüft und gezeichnet. Die Verantwortung für jedes Verfahren trägt die Kanzlei, nicht UNOY und nicht die KI.
Smart-Meter-Welle, Messgeräte-Rückforderung, Zuvieleinspeiser oder Data-Act-Frage? Wir nehmen die Verfahrenslage auf. Fallprüfung 0 €, kein Mandatsvertrag im Voraus, bei Massenmandaten mit Dr. Alexander Skribe persönlich.
Nur Stromnetzbetreiber. · Massenmandat? Erstgespräch mit Dr. Skribe. · Telefon +43 1 535 00 35
